CONTESTACIÓN AL PSPV- PSOE SOBRE EL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL DÍA 2 DE OCTUBRE DE 2014

Cultura, Economía, Servicios Municipales, Urbanismo Sin Comentarios »

PUNTO 1.-

El PSPV-PSOE pide las actas en valenciano y tiene todo el derecho a ello, así lo establece el artículo 7 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana: “Los dos idiomas oficiales de la Comunidad Autónoma son el valenciano y el castellano. Todos tienen derecho a conocerlos y usarlos.” Desde el Equipo de Gobierno nunca nos hemos negado a ello, pero en las sesiones Plenarias les explicamos hasta la saciedad el incremento de trabajo en los diferentes departamentos contando actualmente con menos personal lo que dificulta la transcripción en los dos idiomas.

Incluso han pedido la barbaridad de transcribir un acta incluyendo los dos idiomas en la misma. Deberían saber, que las actas una vez probadas por Pleno, se recogen en un libro debidamente encuadernado quedando para su archivo. Queremos una administración seria y no que parezca un desaguisado.

Tampoco entendemos porqué durante 32 años de gobierno socialista, las actas han sido redactadas siempre en castellano y nunca se han quejado a su propio partido.

PUNTO 2.-

En cuanto a la crítica sobre la compra del nuevo vehículo para la brigada municipal, tampoco se enteran. La reparación del mismo estaba valorada en 4.555,24 euros con una garantía de seis meses y con una estimación en incremento de reparaciones. El vehículo completo con caja incluida tenía un coste de 34.000 euros. El Equipo de Gobierno, optamos por aprovechar la caja del camión incluyendo dentro de “la oferta completa” el coste de 1.700 euros que supone pasar la caja de un vehículo a otro, la venta por 500 euros y el descuento que recibimos de 9.535 euros. El coste total es de 20.177 euros mediante financiación leasing, lo que queda de anualidad supone para las arcas municipales un coste de 450 euros y para las posteriores unos 2.500 euros aproximadamente. Por tanto, hemos conseguido con la compra de la cabina nueva un ahorro de 13.823 euros.

Para mala gestión la que hizo el PSPV-PSOE con la compra de la casa Turís Patrimonial, de los……..que costó aún debemos 400.000 euros.

En cuanto al cheque escolar, no se pudo repartir antes por un problema de imprenta. El Grupo Municipal Popular tiene claro el reparto de los cheques a partes iguales en las tres papelerías existentes en el municipio. Con la política que utiliza el PSPV-PSOE no habría un reparto equitativo del gasto.

PUNTO 10.-

El Grupo Municipal Popular aprueba provisionalmente la alteración de la calificación jurídica (desafección) del bien inmueble “Edificio Escuelas de Cortixelles”, cambiando su calificación de bien de dominio público a bien de carácter patrimonial, principalmente para su legalización. El PSPV-PSOE critica que sea para su venta. Lo que no se entiende es, como gobernando ellos venden una casa que pertenece al Edificio Escuelas de Cortixelles sin estar desafectada. También venden 8 casas de Cortixelles, más otra vivienda anexa al ayuntamiento del poblado cuyo edificio es municipal.

Critican la enajenación mediante subasta del bien inmueble (antigua guardería) sito en calle Gimnasta Elena López Benaches número 40, porque “consideran que la venta de estos bienes empobrece el patrimonio del ayuntamiento, de todas y todos los turisanos y no están dispuestos a ir defendiendo todo aquello que tanto ha costado de hacer”. Eso lo dicen ellos (PSPV- PSOE), los mismos que vendieron en años de bonanza, tres parcelas en la misma zona,

la primera de 260,53 m2 a 240,41 euros/ m2, con un precio final de 72.121 euros, la segunda de 148,99 m2, a 378,64 euros/m2, con un precio final de 57.000 euros, la tercera de 76,16 m2, a 276,47 m2, con un precio final de 20.265,32 euros, e intentaron vender ésta parcela con una superficie de 288,29 m2, por dos veces consecutivas, primero a 277 euros/m2 por un total de 79.703,54 euros y la segunda a 230 euros/m2, con un total de 66.111,48 euros, pero la subasta quedó desierta. Ahora salió a subasta por un precio de 86.487,00 euros y finalmente se ha vendido por 90.000,00 euros.

¿Cómo critican la venta de patrimonio si ellos lo vendieron prácticamente todo y en plena bonanza, mientras que el Partido Popular lo vendemos por necesidad para obtener financiación y poder hacer pequeñas inversiones?

PUNTO 12.-

Critican el cambio de nombre a las calles que ya lo tienen, a nosotros tampoco nos gusta cambiar nombres de calles, principalmente por las molestias que podemos causar a los vecinos, por lo que pedimos disculpas, pero como no hay nuevas calles y consideramos que tanto a las personas que hemos reubicado su nombre, como a las que son de nueva asignación, lo tienen más que merecido.

Hemos asignado el nombre de D. BAUTISTA SOLER CRESPO a la calle situada entre la esquina del edificio de “Per Ells” y el final del Instituto de Educación Secundaria, en reconocimiento a su aportación desinteresada a este municipio y a su trayectoria profesional y humana.

Al CICLISTA D. ANTONIO GIMÉNEZ LUJÁN a la calle situada a continuación de C/ La Ceba paralela a C/ Farmacéutico Peydró, en reconocimiento a su trayectoria profesional y humana. (Anterior calle Alzira)

A VICENTE RUIZ “EL SORO” a la calle perpendicular a C/ Godelleta y paralela a C/ Patraix, como reconocimiento a su trayectoria profesional como torero. (Ya tenía la calle aprobada en Pleno pero sin ubicación concreta)

A la MAESTRA Dª AMPARO DOMINGUEZ DOMINGUEZ a la calle ubicada entre el Conservatorio y el Instituto de Educación Secundaria de Turís, en reconocimiento a su dedicación al servicio público educativo de Turís.

A la GIMNASTA ELENA LÓPEZ BENACHES a la calle ubicada desde la Plaza Maestra Dª Lola Algarra, (Campo de Fútbol) hasta el final de la calle donde se encuentra el supermercado Consum, en reconocimiento a su trayectoria deportiva.

Reasignar el nombre ARQUITECTO JUAN LUIS GARCÍA LOZANO a la calle perpendicular a la C/ Godelleta, y la paralela a C/ Vicente Ruíz “El Soro”, primera calle a la derecha desde la rotonda, en reconocimiento a los servicios prestados en este municipio.

PSPV- PSOE y PIPT, votan en contra del cambio de nombre de Arquitecto Juan Luis García Lozano por Gimnasta Elena López Benaches, defienden antes a una persona que le hemos respetado el nombre en otra calle y cuyo merito fue trabajar en el ayuntamiento de Turís, antes que a una gimnasta turisana cuyos meritos todos conocemos.

MOCIONES.-

* El Partido Popular presenta una moción para apoyar la reforma de la Ley Electoral y Promover la Elección Directa del Alcalde, en ella defiende que se adopten las modificaciones legales oportunas que garanticen el respeto a la voluntad mayoritaria de los ciudadanos y la estabilidad del Ayuntamiento, de tal manera que el cabeza de la lista más votada en las Elecciones Locales sea elegido alcalde.

* Sobre la moción que presenta el PSPV-PSOE para la promoción de la autonomía personal y la atención a las personas en situación de dependencia, se votó en contra porque, el Gobierno socialista incumplió, desde el comienzo de la aplicación de la Ley de Dependencia, lo previsto en la memoria económica de la misma, en cuanto a la financiación por partes iguales, del sistema entre el Estado y las Comunidades Autónomas.

La Generalitat ha aportado un 75% del total, frente al 15% del Estado y el 10% con el que han participado los beneficiarios.

Si el Gobierno central hubiera cumplido con el 50% de la aportación comprometida, se podría haber atendido a muchas más personas durante los años de vigencia de la ley.

“La ley es buena pero tiene un gran defecto, su infrafinanciación”.

Se está haciendo un gran esfuerzo económico para atender a más de 40.000 personas dentro del sistema de atención a la dependencia en la Comunitat Valenciana, pero reivindicamos una mejora de la financiación para la Comunitat, que permita, entre otras cosas, garantizar la sostenibilidad de la Ley de Dependencia.

* En cuanto a la moción del veto ruso a los productos alimenticios, agrícolas y ganaderos procedentes de la Unión Europea, cuando se conoció la decisión de Rusia, España solicitó a la Comisión la adopción urgente de las medidas necesarias. También a petición de España se celebró un Comité de Gestión extraordinario el día 14 de agosto. Las primeras medidas adoptadas para el melocotón y la nectarina entraron en vigor desde el 11 de agosto, y desde el 18 de agosto para el resto de frutas y hortalizas. También se han puesto, hasta la fecha, a disposición más de 218 millones de euros para financiar medidas excepcionales.

Así mismo, España solicitó en el Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea extraordinario que cualquier producto que pueda verse afectado

por el cierre ruso de incorpore en el listado de los que puedan beneficiarse de medidas excepcionales.

Desde el Partido Popular reivindicamos para el campo, “la defensa de los precios mínimos a la producción, o lo que es lo mismo, lo que paga el ama de casa por el producto, hasta que llega al agricultor”.

* En cuanto a la moción sobre la tasa por la prestación del servicio de trasferencia, valorización y eliminación de residuos urbanos en la planta de Guadassuar y recogida selectiva en Ecoparque, el PSPV- PSOE, sigue sin enterarse.

1- Critica la dotación de ingresos de difícil o imposible recaudación.

La dotación del denominado “dudoso cobro” es obligatoria según normativa. Es imposible que dicha cantidad sea adecuada para evitar utilizar un remanente que está compuesto, en parte, por derechos que nunca se van a ingresar. Por tanto, no tendría cobertura financiera real. (A nivel municipal también sucedía cuando gobernaban ellos)

2.- Cuestionan la eficacia en el cobro de la tasa por Diputación.

El criterio utilizado para dotar el “dudoso cobro” se encuentra en consonancia con el estudio económico de la Ordenanza Fiscal. Es decir, se dota un 10% en concepto de bajas por depuración de padrones e insolvencias. Este porcentaje ha sido corroborado en las múltiples sentencias favorables al Consorcio.

3.- Consideran que existe remanente de tesorería debido a que se liquidan más derechos que obligaciones.

Es la propia Ley Orgánica de Estabilidad la que nos obliga a dotar dicho porcentaje. En definitiva, dicha Ley plantea que no debemos gastar más que lo que ingresamos en caja. En consecuencia, si no dotamos el 10%, el consorcio tendría problemas de estabilidad y de falta de liquidez que trasladaría a los contratistas y, en consecuencia, a los ciudadanos.

4.- Critican excesivos gastos.

Si tuviese que aprobar un Plan Económico de Estabilidad, la única opción sería incrementar ingresos puesto que los gastos son los que son. Podemos funcionar y de hecho se está pagando entre 30 y 60 días.

Son falsos los porcentajes de cobro que plantea el PSPV-PSOE. Como siempre manipulan la información puesto que mencionan los cobros a final de cada ejercicio pero todos sabemos que en cada ejercicio continuamos ingresando tributos correspondientes a ejercicios anteriores. Los datos de ingresos de cada padrón a 31 de diciembre de 2.013 son los siguientes:

Ejercicio 2010 91%

Ejercicio 2011 89%

Ejercicio 2012 88%

Ejercicio 2013 80%

Es decir, en voluntaria los porcentajes son inferiores. Sobre todo el primer ejercicio (70%) gracias a la labor que hizo el PSPV-PSOE para que la gente no pagase.

La Diputación realiza una buena gestión de cobro. Si bien es cierto que debemos tener en cuenta dos cuestiones importantes:

* La situación económica que sufrimos.

* El importe reducido de la tasa supone que durante el periodo ejecutivo la Diputación pueda embargar cuentas corrientes, sueldos y salarios y poco más. En virtud del principio de proporcionalidad, no embargará un vehículo o vivienda.

El remanente de tesorería que mencionan es el inicial. Sin embargo, una parte de él se utiliza para financiar la incorporación de remanentes del ejercicio anterior. Es habitual que en enero entren facturas correspondientes a contratos del ejercicio anterior. En consecuencia, incorporamos compromisos de gastos al ejercicio siguiente y, por tanto, el remanente disminuye.

Por último, los gastos excesivos que plantean son:

* Gastos de gestión recaudatoria de Diputación, por supuesto que nos cuesta dinero recaudar. El Consorcio no tiene medios y es un coste que todos tenemos, el coste de personal propio o empresa de recaudación.

* El famoso 10% en concepto de fallidos que nos permite funcionar bien y que está avalado por numerosas sentencias.

* Gastos de funcionamiento, un simple 2%.

Hay municipios con deudas antiguas por un valor de, 122.549,61 euros, de Ecoparque 2010. Y 1.525,57 euros en concepto de cuotas al Consorcio 2007 y 2008.

Es importante recordar que nuestras tasas son las más reducidas respecto del resto de Consorcios. Que incluyen todos los costes de gestión incluido el de ecoparques (que la mayoría de consorcios no tienen incluido)

Turís pide ayuda a la Diputación de Valencia para rehabilitar el teatro local

Cultura Sin Comentarios »

La alcaldesa de Turís, Pilar Lozano, solicitó ayer a la Diputación de Valencia su colaboración en el proyecto de rehabilitación del teatro local, cuyo presupuesto ronda los 80.000 euros.

Pilar Lozano se reunió en la institución provincial con su vicepresidente primero y diputado de Cooperación Municipal, Juan José Medina, para analizar las necesidades actuales de Turís y la forma de impulsar los nuevos proyectos del Ayuntamiento.

«La iniciativa más ambiciosa es la reforma del teatro del municipio, muy antiguo y necesitado de una actuación importante, puesto que es nuestro principal centro para acoger las múltiples manifestaciones culturales de la población», manifestó la alcaldesa.

Otro de los proyectos en los que actualmente se centra el Consistorio es la mejora de los caminos rurales del término, de gran importancia para localidad, dado que Turís es una población eminentemente agrícola», para lo que la alcaldesa ha solicitado ayudas del Plan de Caminos Rurales de la Diputación.

Las Provincias, 15/02/12

WP Tema & Iconos por N.Design Studio.
Traducido por Juegos Online
Entradas RSS Comentarios RSS Acceder